Ухвала суду № 73410532, 17.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа № 903/554/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Розізнана І.В.;

суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Луцької міської рада на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 14.03.18р. у справі № 903/554/17 (головуюча суддя Якушева І.О., суддя Слободян О.Г., суддя Дем`як В.М., м.Луцьк, повний текст рішення складено 22.03.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця Геруна Ю. Є.

про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 Луцька міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.18р. у справі № 903/554/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємця Геруна Ю. Є. про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду 903/554/17/1559/18 від 10.04.2018 на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, витребувані з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/554/17.

11.04.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №903/554/17.

В обґрунтування даного заперечення Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" зазначає, що матеріали апеляційної скарги не містять відомостей та доказів щодо наявності у секретаря Луцької міської ради Пустовіт Григорія повноважень діяти від імені Луцької міської ради. Вважає, що дана обставина дає можливість дійти висновку про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення апеляційної скарги. Крім того, звертає увагу суду на те, що у доданому до апеляційної скарги заявника платіжному дорученні про сплату судового збору, платником зазначено іншу особу - Виконавчий комітет Луцької міської ради.

16.04.2018 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/554/17.

16.04.2018 Рівненським апеляційним господарським судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1003867780 станом на 16.04.2018 щодо Луцької міської ради в якому зазначено, що керівником Луцької міської ради є Пустовіт Григорій Олександрович, 03.07.2017 (Секретар ради, виконуючий повноваження міського голови).

Отже, даний факт спростовує обставини викладені в запереченні Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" проти відкриття апеляційного провадження у справі №903/554/17 щодо повноваження секретаря Луцької міської ради Пустовіта Григорія.

Посилання Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про те, що в платіжному дорученні про сплату судового збору, яке додане до апеляційної скарги платником зазначено іншу особу - Виконавчий комітет Луцької міської ради, як на підставу повернення апеляційної скарги Луцької міської ради, спростовуються наступним.

Згідно приписів ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Поряд з цим, ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, законодавцем не ставиться обов`язок сплати судового збору безпосередньо особою, яка подає апеляційну скаргу, недотримання якого призводить до повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Луцької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/554/17. Заперечень з інших питань крім вищезазначених проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.18р. у справі №903/554/17.

2. Встановити строк Приватному акціонерному товариству "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" та Фізичній особі - підприємцю Геруну Ю. Є. для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Луцькій міській раді копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 11.05.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" травня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.