Ухвала суду № 73410357, 16.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/21409/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мілкіленд Н.В.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 ( повний текст рішення складено - 19.03.2018)

у справі № 910/21409/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В."

до 1) Дочірнього підприємства "Профітрейд",

2) Національного банку України

3) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

про визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Мілкіленд Н.В.» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником було зазначено про витребування від Національного банку України виписки по відкритих (закритих) рахунках за кредитним договором 24.03.2014 № 19 ( зі змінами і доповненнями) по обліку процентів на дату укладення Додаткового договору від 04.02.2015 № 1 до Договору поруки від 24.03.2014 № 19/П та Додаткового договору від 05.03.2015 № 2 до договору поруки від 24.03.2014 № 19/П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 справу №910/21409/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/21409/17.

2. Роз'яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 03.05.2018.

Звернути увагу відповідачів, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз'яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції міркування або заперечення щодо клопотання про витребування доказів, які викласти у письмовій формі, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 03.05.2018, (в разі надання - надати суду докази надсилання їх відповідачам).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім