
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" квітня 2018 р. Справа№ 910/6968/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Сотнікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018
у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В. )
за заявою ОСОБА_2
до Державного підприємства "Укрветсанзавод"
про стягнення заробітної плати
за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Укрветсанзавод"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16 повністю задоволено заяву ОСОБА_2; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_2 (середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 153 057,00 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу ДП "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
23.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшов супровідний лист, в якому апелянт на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду надав оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
У зв'язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018, апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенко О.М., Верховець А.А..
При цьому, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верховець А.А., суддів: Остапенко О.М., Разіна Т.І. було прийнято постанову від 23.08.2016 у даній справі, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017.
У звязку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018, апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Кропивна Л.В..
У зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018, апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначена судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16.
2.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.04.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2018 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
С.В. Сотніков
Судове рішення № 73410332, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6968/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: