Ухвала суду № 73410276, 17.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2018 Справа № 904/235/18

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

без участі представників сторін

за позовом: приватного підприємства «Дніпро - Авто» (м. Дніпро)

до: 1- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Київ)

2 - публічного акціонерного товариства «КристалБанк» (м. Київ) в особі філії у м. Дніпрі

про: скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №15160889

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.) від 13.03.2018р. у справі №904/235/18 за позовом приватного підприємства «Дніпро - Авто» (м. Дніпро) до 1- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Київ), 2 - публічного акціонерного товариства «КристалБанк» (м. Київ) в особі філії у м. Дніпрі про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №15160889 апеляційну скаргу ПАТ «КристалБанк» (м. Київ) задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року у справі №904/235/18 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства «Дніпро Авто» (м. Дніпро) про забезпечення позову. Стягнуто з приватного підприємства «Дніпро Авто» (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 65-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30172406) на користь публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд.2, ідентифікаційний код юридичної особи 39544699) 1762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ є виконавчим документом.

В резолютивній частині постанови суд апеляційної інстанції не надав господарському суду Дніпропетровської області доручення на видачу наказу про стягнення витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №401/18 від 17.04.2018р. у зв’язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді:ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Беручи до уваги, вищенаведене Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду від 13.03.2018р..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 327 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року у справі №904/235/18 описку, доповнивши її наступним реченням: «Зобов’язати господарський суд Дніпропетровської області видати наказ відповідно до вимог ст.ст. 147, 148, 155, 327 ГПК України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів в порядку, встановленому ст. 288 ГПК України

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_4