Ухвала суду № 73410077, 17.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 920/156/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/156/18

за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни (м. Первомайськ, Луганська область),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (м. Суми),

про стягнення 4480 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Господарським судом Сумської області прийнято позовну заяву ФОП Сергієнко Т.І. та відкрито провадження у справі № 920/156/18.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2018 відкладено розгляд справи № 920/156/18 на 02.05.2018 на 13 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2018 повернуто зустрічну позовну заяву від 19.03.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамейя".

12.04.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Керамейя" б/н від 11.04.2018 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги ТОВ "Керамейя", необхідністю вирішення питання щодо надсилання матеріалів справи № 920/156/18 до Харківського апеляційного господарського суду та перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/156/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2018 справу передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Згідно з положеннями ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 1) про відмову у видачі судового наказу; 2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; 4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; 5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);7) про відмову у відкритті провадження у справі; 8) про передачу справи на розгляд іншого суду; 9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 10) про затвердження мирової угоди; 11) про призначення експертизи; 12) про зупинення провадження у справі; 13) про закриття провадження у справі; 14) про залишення позову (заяви) без розгляду; 15) окрема ухвала; 16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; 19) про відмову ухвалити додаткове рішення; 20) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні судового рішення; 21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; 22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; 25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; 26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; 28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; 29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; 32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; 34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; 35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 1 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 17.12 пункту 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 920/156/18 до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ «Керамейя» б/н від 11.04.2018 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2018 у справі № 920/156/18, провадження у справі № 920/156/18 підлягає зупиненню відповідно пп. 17.12 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п.п. 17.10, п.п. 17.12 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/156/18 зупинити.

Суддя Н.О. Спиридонова