Ухвала суду № 73410074, 16.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2018

Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7 674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

02.02.2018 до Господарського суду Сумської області ПАТ «Сумське НВО» подало зустрічну позовну заяву № 18-7/144 від 02.02.2018, в якій просило суд визнати недійсним пункт 7.11 договору № 739/16 від 27.07.2016, що укладений між ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Сумське НВО» в частині слів: «…а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.»; судові витрати покласти на ПАТ «Укргазвидобування».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/456/17 було повернуто зустрічну позовну заяву № 18-7/144 від 02.02.2018 (вх. № 252зп від 02.02.2018) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про визнання частково недійсним договору.

26.02.2018 до Господарського суду Сумської області Публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 по справі № 920/456/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.02.2018 зупинено провадження у справі № 920/456/17 до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 про повернення зустрічної позовної заяви та направлено матеріали даної справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/456/17 скасовано. Справу № 920/456/17 передано на розгляд до Господарському суду Сумської області.

16.04.2018 матеріали справи № 920/456/17 повернуті до Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/456/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 12 год. 20 хв. 26 квітня 2018 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.

4. Сторонам - подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 № 920/456/17.

5. Позивачу - відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 25.04.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заєць С.В.

Суддя Котельницька В.Л.

Суддя Спиридонова Н.О.

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.