Ухвала суду № 73409902, 16.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 915/1367/17

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909).

Банкрут: фізична особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_3).

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про заміну сторони у справі,

встановив:

16.04.2018 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано до господарського суду заяву №140-7-0-00-2683 від 12.04.2018 про залучення до справи №915/1367/17 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено що, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Частиною 9 ст. 80 ГПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Заявником не додано до заяви доказів на підтвердження виконання вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо направлення іншим учасникам провадження у справі копії заяви та доданих до неї документів.

Також кредитором не додано до заяви доказів на підтвердження виконання п. п. 2.4., 2.10., 4.1. Договору від 11.04.2018, а саме: належним чином оформлених витягів з Реєстру відступлених прав вимоги, Реєстру договорів забезпечення (Додаток №10), акту прийому-передачі документації відповідно до умов Договору (Додаток №4 до Договору), а також належним чином оформленого витягу з Реєстру кредитних операцій до відступлення (Додаток №1).

Крім того, суд звертає увагу кредитора на те, що заяву обґрунтовано посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, а також додані до заяви документи не засвідчено належним чином, а саме: відмітка про засвідчення копії документів не містить ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії, дати засвідчення.

Статтею 135 ГПК України встановлено, що у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі для розгляду заяви кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.04.2018.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 52, 80, 169, 134 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140-7-0-00-2683 від 12.04.2018 про здійснення процесуального правонаступництва призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

2. Встановити заявнику строк до 11.05.2018 для надання суду нормативного обґрунтування заявлених вимог, доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам провадження у справі копії заяви від 12.04.2018 та доданих до неї документів, належним чином засвідчених копій документів доданих до заяви, а також належні докази на підтвердження виконання умов п. п. 2.4., 2.10., 4.1. Договору від 11.04.2018.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О.Ржепецький