Ухвала суду № 73409866, 11.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. Справа № 911/1399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шевченка Вадима Віталійовича, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка

про звернення стягнення на предмети застави

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1399/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Фізичної особи-підприємця Шевченка Вадима Віталійовича про звернення стягнення на предмети застави.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2015 р. позов задоволено частково, звернуто стягнення в сумі 4869923,51 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від №94-08 від 05.09.2008 р., з якої: 3807497,83 грн. сума неповернутого кредиту; 578214,49 грн. відсотки за користування кредитом; 10202,11 грн. комісія за обслуговування; 52032,99 грн. пеня, нарахована на суму несплачених відсотків за користування кредитом; 367163,53 грн. пеня, нарахована на суму неповернутого кредиту; 520,69 грн. пеня, нарахована на суму несплаченої комісії; 7240,61 грн. 3 % річних, нараховані на суму несплачених відсотків за користування кредитом; 46995,40 грн. 3 % річних, нараховані на суму неповернутого кредиту; 55,86 грн. 3 % річних, нараховані на суму несплаченої комісії, на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 54 від 05.09.2008 р., договором про заставу обладнання №55 від 05.09.2008 р. та договором застави майна №04-23/1-1 від 12.02.2013 р. на наступне рухоме майно: вантажний автокран 10-20Т КС 35715 на базі МАЗ 5337, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі транспортного засобу - НОМЕР_5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України ум. Києві 13.04.2006 за початковою вартістю 490000,00 грн.; легковий сєдан MERCEDES-BENZ E 200 KOMPR, 2004 року випуску, бежевого кольору, номер шасі транспортного засобу - НОМЕР_7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, видане УДАІ ГУ МВС України ум. Києві 05.05.2006 з початковою вартістю 295000,00 грн.; екструзійну лінію LEX х 70, яка належить відповідачу на підставі договору №09-05/2008 приймання-передачі від 09.05.2008р., укладеним між заставодавцем та ЗАТ "Продсервіс" за початковою вартістю 420000,00 грн.; екструзійну лінію Lider Makina LEX 2-65/24-4/2, 2007 року випуску, заводський номер - 22312, яка належить відповідачу на підставі договору №19/2012, який укладено між заставодавцем та ТОВ "ОВАЛ-ТЕХ" та знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул. Леніна, 117 за початковою вартістю 525000,00 грн. Реалізацію вказаного майна здійснювати шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевченка Вадима Віталійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, 52/58; код ЄДРПО України 20057663) - 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання даного рішення видано судові накази від 06.07.2015 р.

12.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_3 надійшла заява про заміну стягувача - ПАТ "Банк Національний кредит" на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 911/1399/15 від 06.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 р. розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 21.02.2018 р., заявнику встановлено у строк до 21.02.2018 р. подати: докази наявності відкритого виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. у справі № 911/1399/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкладено на 11.04.2018 р., заявником у строк до 01.04.2018 р. подати: докази виконання ТОВ "Фінансова компанія "Фінмарк" умов договору про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 18.01.2018 р., а саме: п. 4.1., згідно якого новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 1505500,00 грн.; докази наявності відкритого виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. у справі № 911/1399/15.

15.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду. До вказаної заяви долучено: належним чином завірену копію протоколу електронних торгів; належним чином завірену копію платіжного доручення від 16.01.2018 р. № 912; належним чином завірену копію постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника заявника та розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, проаналізувавши долучені до матеріалів справи документи, судом встановлено наступне:

Вказана заява обґрунтована тим, що стягувачем - ПАТ «Банк Національний кредит» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.01.2018 р. передано ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» право вимоги за кредитним договором, в тому числі, за яким виникла заборгованість ФОП Шевченка Вадима Віталійовича перед ПАТ «Банк Національний кредит», що було підставою для часткового задоволення позовних вимог останнього, звернення стягнення на майно боржника, яким забезпечено вимоги банку. В подальшому, вказані права вимоги до боржника ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було передано ОСОБА_3 (договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 р. № 284/06-17-К). У зв'язку з наведеним, посилаючись на приписи, зокрема статті 334 ГПК України заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 06.07.2015 р. у справі № 911/1399/15 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: стягувача - ПАТ «Банк Національний кредит» на ОСОБА_3.

Як вбачається з долучених до вказаної заяви документів, 18.01.2018 р. між ПАТ «Банк Національний кредит» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли, обов'язки боржників або, які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008 р., договором застави майна № 04-23/1-1 від 12.02.2013 р., договором застави транспортних засобів № 54 від 05.09.2008 р., договором про заставу обладнання № 55 від 05.09.2008 р. та договору поруки № 57 від 05.09.2008 р., з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. вказаного договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимоги належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо.

В п. 4.1. договору вказано, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1505500,00 грн., надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5. договору).

ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (новий кредитор) в повному обсязі розрахувався за відступлення прав вимоги за основними договорами, сплативши банку грошові кошти у сумі 1505500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2018 р. № 912, належним чином завірену копію якого долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, 24.01.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (первісний кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 284/06-17-К, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли, обов'язки боржників або, які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008 р., договором застави майна № 04-23/1-1 від 12.02.2013 р., договором застави транспортних засобів № 54 від 05.09.2008 р., договором про заставу обладнання № 55 від 05.09.2008 р. та договору поруки № 57 від 05.09.2008 р., з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. вказаного договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимоги належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний в додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Крім того, відповідно до п. 4.1. вказаного договору сторони домовились, що ціна відступлення права вимоги за основними договорами становить 1584119,00 грн. без ПДВ, яку первісний кредитор отримав від нового кредитора на підставі п. 2.2.2. попереднього договору № 284/06-17-К від 30.06.2017 р. укладеного між сторонами.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5. договору).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявником належними доказами доведено набуття ОСОБА_3 прав вимоги до боржника (ФОП Шевченка Вадима Віталійовича) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008 р. зі змінами, договором застави майна № 04-23/1-1 від 12.02.2013 р. зі змінами, договором застави транспортних засобів № 54 від 05.09.2008 р. зі змінами, договором про заставу обладнання № 55 від 05.09.2008 р. зі змінами, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви гр. ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, здійснення заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» (код ЄДРПОУ 20057663) на його правонаступника - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у виконавчому провадженні № 48093971 за наказом господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. у справі № 911/1399/15.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву гр. ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» (код ЄДРПОУ 20057663) на його правонаступника - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у виконавчому провадженні № 48093971 за наказом господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. у справі № 911/1399/15.

Копії ухвали направити стягувачу, боржнику, ПАТ «Банк Національний кредит» та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.04.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін