Ухвала суду № 73409252, 13.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.04.2018р. Справа №905/2458/16

за скаргою Приватного підприємства «Рондо» (ЄДРПОУ: 25113159, адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Нескучне, вул. Немировича – Данченко, 11),

на бездіяльність Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ: 34246785, адреса: 85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 64),

про визнання неправомірними дій начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

за позовом: Приватного підприємства «Рондо» (ЄДРПОУ: 25113159, адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Нескучне, вул. Немировича – Данченко, 11),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Прометей» (ЄДРПОУ: 24310751, адреса: 85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36),

про: стягнення 658240,34 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. по справі №905/2458/16 позов Приватного підприємства «Рондо» задоволений. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Прометей» на користь Приватного підприємства «Рондо» основний борг в сумі 658 240,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 873,61 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Прометей» на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. по справі №905/2458/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р., яка залишена без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. та Вищого господарського суду України від 06.11.2017р., відмовлено у задоволенні клопотань Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про зупинення стягнення за наказом від 15.11.2016р. та витребування наказу від 15.11.2016р. з Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Прометей» за вх. №12991/17 від 05.05.2017р. в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

У зв"язку з оскарженням процесуальних документів суду, матеріали справи № 905/2458/16 за супровідним листом від 15.02.2018 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

27.03.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного підприємства «Рондо» б/н від 22.03.2018р. в порядку ст.339 ГПК України, за змістом якої останній просить визнати дії начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №53047620, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.2018р. неправомірними; скасувати постанову начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №53047620 про повернення виконавчого документа стягувану від 20.03.2018р. та відновити виконавче провадження №53047620; зобов’язати начальника відділу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали повідомити господарський суд Донецької області і заявника про її виконання, як того вимагають приписи ст.345 ГПК України.

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

Листом господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. вирішення питання про прийняття даної скарги судом відкладено до повернення матеріалів справи №905/2458/16 до господарського суду Донецької області.

06.04.2018р. справа №905/2458/16 повернулась до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 28.03.2018р. по 06.04.2018р., з 10.04.2018р. по 19.04.2018р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2458/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018р., для розгляду скарги Приватного підприємства «Рондо» б/н від 22.03.2018р. визначено суддю Величко Н.В.

Згідно статті 342 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Керуючись статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Приватного підприємства «Рондо» б/н від 22.03.2018р. в судовому засіданні на 25.04.2018р. о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Відповідачу (боржнику) та Великоновосілківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не пізніше, ніж за два дні до дати слухання справи, надати до суду відзив на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу (заявнику) копію відзиву та доданих до нього документів, докази направлення надати суду у вказаний строк.

Великоновосілківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. по справі №905/2458/16 не пізніше, ніж за два дні до дати слухання справи.

Явка уповноважених представників не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко