Ухвала суду № 73409155, 16.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.04.2018
Номер справи
904/748/18
Номер документу
73409155
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/748/18

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг;

ОСОБА_2, м. Золота Поляна, Криворізький район;

ОСОБА_3, с. Золота Поляна, Криворізький район;

ОСОБА_4, с. Золота Поляна, Криворізький район;

ОСОБА_5, с. Золота Поляна, Криворізький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", 53042, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36; ІК 19096149

про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

22.02.18 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із спільною позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" заробітної плати.

Нормами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачі не надали до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Крім того, в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

26.02.18 р. ухвалою господарського суду позовна заява залишена без руху. Зобов'язано позивачів протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала від 26.02.18 р. була отримана позивачем ОСОБА_1 03.03.18 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 отримали ухвалу від 26.02.18 р. особисто 06.03.18 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

ОСОБА_3 отримав ухвалу від 26.02.18 р. особисто 10.03.18 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Станом на 16.04.18 р. позивачі не усунули недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі суду від 26.02.18 р. позивачам роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду

Оскільки позовна заява подана позивачами у кількості 5-ти осіб, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві, який зазначений першим у позовній заяві, а саме - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати і додані до неї документи без розгляду.

Позовну заяву та додані до неї документи надіслати на адресу ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами на 20 аркушах.

Суддя С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 73409155 ?

Документ № 73409155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73409155 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73409155 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73409155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73409155, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73409155, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73409155 відноситься до справи № 904/748/18

Це рішення відноситься до справи № 904/748/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73409154
Наступний документ : 73409156