Court ruling № 73409155, 16.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.04.2018
Case No.
904/748/18
Document №
73409155
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/748/18

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг;

ОСОБА_2, м. Золота Поляна, Криворізький район;

ОСОБА_3, с. Золота Поляна, Криворізький район;

ОСОБА_4, с. Золота Поляна, Криворізький район;

ОСОБА_5, с. Золота Поляна, Криворізький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", 53042, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36; ІК 19096149

про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

22.02.18 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із спільною позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" заробітної плати.

Нормами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачі не надали до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Крім того, в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

26.02.18 р. ухвалою господарського суду позовна заява залишена без руху. Зобов'язано позивачів протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала від 26.02.18 р. була отримана позивачем ОСОБА_1 03.03.18 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 отримали ухвалу від 26.02.18 р. особисто 06.03.18 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

ОСОБА_3 отримав ухвалу від 26.02.18 р. особисто 10.03.18 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Станом на 16.04.18 р. позивачі не усунули недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі суду від 26.02.18 р. позивачам роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду

Оскільки позовна заява подана позивачами у кількості 5-ти осіб, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві, який зазначений першим у позовній заяві, а саме - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати і додані до неї документи без розгляду.

Позовну заяву та додані до неї документи надіслати на адресу ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами на 20 аркушах.

Суддя С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 73409155 ?

Документ № 73409155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73409155 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73409155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73409155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73409155, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 73409155, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73409155 refers to case No. 904/748/18

This decision relates to case No. 904/748/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73409154
Next document : 73409156