Ухвала суду № 73408866, 04.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1209/18

Номер провадження 2/214/1488/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/1209/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (вул. Симбірцева, буд. 1а, , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_3 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_5 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_6 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимра Великого, 32 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про вселення громадян з санітарно-захисної зони ш. «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», -

ВСТАНОВИВ:

Представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» звернулася до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів з санітарно-захисної зони ш. “Родіна” ПАТ “Кривбасзалізрудком” - квартир №1 та №2 по вул. Магнітогорська буд.29 в м. Кривому Розі.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про вселення громадян з санітарно-захисної зони ш. «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз’яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача надав клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (вул. Симбірцева, буд. 1а, , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_3 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_5 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_6 (вул. Магнітогорська, буд. 29.кв. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про вселення громадян з санітарно-захисної зони ш. «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хв. 07 травня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Клопотання подане представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_7 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: 50011, АДРЕСА_1 копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Витребувати у ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: 50011, АДРЕСА_1 копію паспорту та копію картки платника податків з даними про реєстраційний номер (довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру).

Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 16.12.2015р., серія та номер ДП182153502062, видану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області; копію технічного паспорту на кв.1, 2 будинку №29 по вул. Магнітогорська в м. Кривому Розі (з урахуванням проведеної реконструкції); технічні умови підключення кв.1, АДРЕСА_2 до центральної каналізації.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п’ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачам п’ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко