Ухвала суду № 73407644, 16.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6269/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/6269/18 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Кредо», треті особи без самостійних вимог Національна комісія , що здійснює регулювання ринків фінансових послуг,Головне управління Національної поліціїв Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв’язку з виявленими недоліками.

Небажаючи усувати недоліки, ОСОБА_1 послався на ст.58 Конституції України.

Суд констатує, що позов ОСОБА_1 про відшкодування матеральної та моральної шкоди не відповідає вимогам закону, зокрема ст.175 і 177 ЦПК. Недоліки відповідно до ухвали про залишення без руху не усунуто у встановленому порядку.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм права із дотриманням процесуального права(ст.263 ЦПК).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів(ст.4 ЦПК).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожна особа має право на юридичну допомогу.(ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.(ст.55 Конституції України).Частина перша статті 55 Конституції України містить

загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо

його права чи свободи порушені або порушуються, створено або

створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші

ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати

заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі

спеціального положення про судовий захист. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на

судовий захист, яке відповідно до статті 64 Конституції України не

може бути обмежене.(Офіційне тлумачення частини першої статті 55 див. в Рішенні Конституційного Суду № 9-зп від 25.12.97).

Утвердження правової держави, відповідно до приписів статті

1, другого речення частини третьої статті 8, статті 55 Основного

Закону України ( 254к/96-ВР ), полягає, зокрема, у гарантуванні

кожному судового захисту прав і свобод, а також у запровадженні

механізму такого захисту. Конституційний Суд України у своїх

рішеннях послідовно підкреслював значущість положень

стосовно неможливості відмови у правосудді (пункт 1 резолютивної

частини Рішення від 25 листопада 1997 року N 6-зп ( v006p710-97 ),

пункт 1 резолютивної частини Рішення від 25 грудня 1997 року

N 9-зп) ( v009p710-97 ). {Офіційне тлумачення частини другої статті 55 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011}

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.(ст..58 Конститції України).

Посилання позивача на ст.58 Конституції України як обґрунтування невідповідності позову нормам процесуального закону не заслуговує на увагу, оскільки не відповідає суті та духу закону.

Проте, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та законних інтересів громадянина, в частині забезпечення права на судовий захист порушених прав, суд вважає за можливе прийняти позов до провадження та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/6269/18 за позовом ОСОБА_1( 29000, АДРЕСА_1) до ТДВ СК «Кредо»69068, м.Запоріжжя, пр.-т Моторобудівників, буд.34), треті особи без самостійних вимог Національна комісія , що здійснює регулювання ринків фінансових послуг(01001, м.Київ, вул..Б.Грінченка,3),Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області(29017, м.Хмельницький, вул..Зарічанська 7) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 10 травня 2018 року 15 годину 30 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 2 травня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: