Ухвала суду № 73406972, 11.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/960/18

в справі №760/19292/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за Кредитним договором №799-003/08Р від 31.01.2008 року,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за Кредитним договором №799-003/08Р від 31.01.2008 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня2017 року відкрито провадження в справі.

Судове засідання, що мало відбутися 31 травня 2017 року, було знято з розгляду у звязку з невідкладчими слідчими діями.

Розгляд справи був відкладений на 23 жовтня 2017 року.

У судове засідання 23 жовтня 2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 11 квітня 2018 року.

У судове засідання 11 квітня 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за Кредитним договором №799-003/08Р від 31.01.2008 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: