Рішення № 73406782, 13.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24286/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на гараж: бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у м. Хмельницький, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницькому померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої вона являється єдиним першочерговим спадкоємцем за законом та звернулась із заявою на отримання спадщини до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №606-2016. Під час оформлення спадщини, 08 грудня 2016 року вона отримала в спадок ? частки квартири АДРЕСА_1. В подальшому, звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на гараж: бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна 12 м. Хмельницький, яким її мати і вона користувались після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, 02 серпня 2017 року від нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори вона отримала відмову в отримані свідоцтва в праві на спадщину даного гаража, оскільки він не зареєстрований за її матір'ю. Даний гараж був збудований в 1973 році і придбаний батьком ОСОБА_3 Вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 її мати ОСОБА_2, як спадкоємець, прийняла дану спадщину і користувалась нею до дня її смерті. На даний час вона не в змозі оформити спадщину на даний гараж, оскільки матір'ю не було виготовлено технічного паспорта та оформлено права власності (спадщини) на гараж.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги позову підтримала та просили їх задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадження, проти позову заперечує, оскільки міська рада прав позивача не порушувала, а за життя спадкодавець не набув право власності на даний гараж.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_2, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що вбачається із свідоцтв про право на спадщину.

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 також увійшов гараж: бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна 12 м. Хмельницький, який належить йому на праві власності, а саме був придбаний за договором з МРСУ облбитуправління на будівництво гаража по пров. Гагаріна, блок НОМЕР_2 побудований, кошти за договором внесені. Проте право власності на вказаний гараж спадкодавцем зареєстровано не було.

Із довідки ГК «Центральний» від 21.12.2017 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4, даним гаражем користується ОСОБА_1

ОСОБА_2, яка являється спадкоємцем ОСОБА_4 за життя не встигла прийняти у спадщину вищезазначений гараж та не зареєструвала своє право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №606-2016.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2016 року ОСОБА_1 прийняла у спадщину ? частки квартири АДРЕСА_1.

Однак, після смерті ОСОБА_2 також, залишилось спадкове майно, яке не було прийняте нею та зареєстроване від ОСОБА_3, а саме: гараж: бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у м. Хмельницький.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на гараж: бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна 12 м. Хмельницький, яким її мати і вона користувались після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, 02 серпня 2017 року від нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори вона отримала відмову в отримані свідоцтва в праві на спадщину даного гаража, оскільки він не зареєстрований за її матір'ю.

Згідно довідки МРСУ облбитуправління власником гаража бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна 12 м. Хмельницький є ОСОБА_3, який придбав його за договором. Наявність гаража на території гаражного кооперативу «Центральний» по провулку Гагаріна 12 м. Хмельницький, також підтверджується довідками ГК «Центральний» та звітом про оцінку майна.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Проте оформити своє право власності на спірний гараж в порядку спадкування після її смерті вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей гараж.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, належним чином подала заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 335, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258-273 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на гараж: бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у м. Хмельницький.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції- Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 13.04.2018 р.

Суддя