Рішення № 7340613, 25.12.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-929 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“25” грудня 2009 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого – судді : Цалина Б.М.

Секретаря – Губчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” подано на розгляд суду позовну заяву до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача, старший експерт мікрокредитування Косівським відділенням №1 ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити,

Із змісту позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 27.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN23000015162058. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 16 000,00 грн. зі сплатою 20,00 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27.07.2012 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з  кредитного договору №SAMDN23000015162058 від 27.07.2007р. між позивачем  та відповідачем, ОСОБА_1, 27.07.2007 року було укладено договір застави майна  відповідно до якого ОСОБА_1, для забезпечення виконання умов кредитного договору №SAMDN23000015162058 від 27.07.2007р.., надав ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заставу торговельне обладнання, а саме: комплекс стелажів системи Модерн, 2007 р.в., кондиціонер системи SAMSUNG AQ №24FANSEU №E295PAJP400170 2007р.в.; вітрина-прилавок холодильна –торгова «Росинка» ВПХТ- 1,5 №034142-1294 2007 р.в., електрогриль курячий ЕГК-6М, №ТУ-У-295-25288344, 2007 р.в.; теплова вітрина для гриля №ТУ-У25288344, 2007 р.в., газовий котел ARISTON UNO -24 №14562, 2007 р.в. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди (додаток №1 договору), зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27.07.2012 року.  Відповідач вказаних умов договору не дотримується, погашення заборгованості здійснюється не повністю та з порушенням графіку погашення заборгованості. Станом на 09.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 14 411,49 грн., з них 11 217,90 грн. –з аборгованість за кредитом; 2 269,23 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. – штраф (фіксована частина), 674,36 грн. – процентна складова. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ЗАТ «ПриватБанк». Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору №SAMDN23000015162058 від 27.07.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та  ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 16 000,00 грн. зі сплатою 20,00 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27.07.2012 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди (додаток №1 договору), зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27.07.2010 року. Умовами даного договору передбачено, що банк на власний розсуд має право: а) змінити умови договору – зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за цим договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов’язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний трок його користування, у повному обсязі виконати інші зобов’язання за договором; б) розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов’язання за договором. Даним договором передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні умов даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується платити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за котрий сплачується пеня. При порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по погашенню кредиту, згідно графіку погашення,який є невід’ємною частиною даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №SAMDN23000015162058 від 20.07.2007р. вбачається, що станом на 09.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 14 411,49 грн., з них 11217,90 грн. –заборгованість за кредитом; 2 269,23 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. – штраф (фіксована частина), 674,36 грн. –штраф- процентна складова.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із договору застави майна рухомого майна від 27.07.2007р. укладеного між позивачем  та відповідачем, ОСОБА_1, для забезпечення виконання умов кредитного договору №SAMDN23000015162058 від 27.07.2007р.., надав ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заставу торговельне обладнання, а саме: комплекс стелажів системи Модерн, 2007 р.в., кондиціонер системи SAMSUNG AQ №24FANSEU №E295PAJP400170 2007р.в.; вітрина-прилавок холодильна –торгова «Росинка» ВПХТ- 1,5 №034142-1294 2007 р.в., електрогриль курячий ЕГК-6М, №ТУ-У-295-25288344, 2007 р.в.; теплова вітрина для гриля №ТУ-У25288344, 2007 р.в., газовий котел ARISTON UNO -24 №14562, 2007 р.в. Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування: витрат, пов’язаних з пред’явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави; витрат на утримання і збереження предмету заставу; збитків, завданих порушенням умов договору; збитків, завданих порушенням позичальником зобов’язань за кредитним договором; та ін. Заставодержатель має право: одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету). З метою задоволення своїх вимог: звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні. У разі порушення заставодавцем зобов’язань за цим договором (у тому числі зобов’язань по прдовженню/укладенню нового договору страхування згідно п.17.1 цього договору, в т.ч. при незгоді заставодавця із запропонованою заставодержателем страховою компанією) заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язань зі сплати кредиту, відсотків, комісій, винагород, а в разі невиконання – звернути стягнення на предмет застави. Сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміну його умов, при наявності невиконаних зобов’язань на момент розірвання або внесення змін. 

Згідно ст. 572 ЦК України силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.  Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.   Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку  відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 вказаного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN23000015162058 від 27.07.2007року в розмірі 14411,49 звернути стягнення на предмет застави, шляхом вилучення в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачу в користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” заставного майна відповідно до договору застави № 78461 від 27 липня 2007 року, а саме : комплекс стелажів системи Модерн, 2007 р.в., кондиціонер системи SAMSUNG AQ №24FANSEU №E295PAJP400170 2007р.в.; вітрина-прилавок холодильна –торгова «Росинка» ВПХТ- 1,5 №034142-1294 2007 р.в., електрогриль курячий ЕГК-6М, №ТУ-У-295-25288344, 2007 р.в.; теплова вітрина для гриля №ТУ-У25288344, 2007 р.в., газовий котел ARISTON UNO -24 №14562, 2007 р.в. з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 144,11 грн оплаченого державного мита а також 250 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя