Рішення № 73405873, 02.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2018 Справа № 756/5295/16-ц

Номер справи 756/5295/16-ц

Номер провадження 6/756/101/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 06 вересня 2016 р. рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/5295/16-ц задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42008-0WNCASH від 29.09.2014 р.

На підставі вказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

28 серпня 2017 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 42008-0WNCASH від 29.09.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку неповернуту суму кредиту в розмірі 11 797 грн. 23 коп., прострочені відсотки в розмірі 1 484 грн. 71 коп., прострочену комісію за адміністрування кредиту в розмірі 4 339 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 1 655 грн. 66 коп. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи 28 серпня 2017 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема до кредитного договору № 42008-0WNCASH від 29.09.2014 р. (а.с.245б -247а).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги було відступлено за Договором факторингу від 28.08.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зПублічного акціонерного товариства«КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі №756/5295/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 42008-0WNCASH від 29.09.2014p.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.О. Яценко