Ухвала суду № 73405569, 13.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11910/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Елпромпроект» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду скарги на ТОВ «Елпромпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява директора ТОВ «Елпромпроект» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. скарги на ТОВ «Елпромпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді клопотання. Вказує на упередженість слідчого судді у розгляду скарги, оскільки нею у справі № 757/42137/17-к відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Елпромпроект» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. скарги на ТОВ «Елпромпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Крім того, відносно слідчого судді ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/10169/17 зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До судового засідання учасники за заявою не з'явились. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, таких обставин під час розгляду заяви про відвід слідчого судді не встановлено.

Не погодження з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді, а також внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею не є підставою для її відводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв и директора ТОВ «Елпромпроект» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду скарги на ТОВ «Елпромпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин