Ухвала суду № 73404832, 16.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 Справа №607/11955/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості за договором «Автопакет» в сумі 21835,22 доларів США, що еквівалентно 582452,00 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року закрито провадження у вказаній цивільній справі в частині позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5, а провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» зупинено до вирішення питання залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року провадження у справі поновлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 померла 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД № 214068, виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 07 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2016 року у віці 64 роки, про що 07 жовтня 2016 року складено актовий запис № 1554.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

За нормами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2016 року.

25 жовтня 2016 року ПАТ КБ «Надра» пред’явив позов до суду та ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до одного з солідарних боржників після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі (не набуті за життя ) процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями ст. ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

ПАТ КБ «Надра» не позбавлене можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна, або ж у відповідності до ст. 543 ЦК України вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від решти солідарних боржників.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 607/11955/16-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до закриття, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352-354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 607/11955/16-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Продовжити судовий розгляд в частині позовних вимог ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

Судовий розгляд у справі відкласти до 15 години 30 хвилин 27 квітня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6