Ухвала суду № 73404724, 18.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21917/16-ц

Провадження по справі № 2/752/805/18

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2018 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року у загальному розмірі 106 519 дол. США 97 центів та 12 627 грн. 25 коп.

Відповдіач ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила суд визнати недійсним кредитний договір № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року, на підставі ст.ст. 203 ч. 3, 215 ЦК України.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин справжності підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору у даному судовому провадженні за зустрічним позовом є визнання недійсним кредитного договору, за яким за первісним позовом постановлено питання про стягнення заборгованості, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 203, ст. 215 ЦК України, внаслідок відсутності вільного волевиявлення ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач заперечує справжність підпису на кредитному договорі № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року, а для підтвердження або спростування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, необхідні спеціальні знання, суд надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Позичальник» у кредитному договорі № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя