Ухвала суду № 73402803, 13.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3778/18

Провадження № 1-кс/592/1743/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., слідчого Марченка О.Ю., розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017201010000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2016 ОСОБА_3 уклав договір з ТОВ «Кредитно-Інвестиційний центр» №980-019-000215763, за яким передав 35 000 грн., терміном на 367 днів з одночасним укладенням договору добровільного страхування фінансових ризиків від 04.04.2016 з ПАТ «Банк Михайлівський», однак посадові особи не виконують умов договору - достроково не повертають розмір депозиту та не нараховують і не сплачують відсотки за депозитом, та як вважає заявник шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами та ухиляються від ї повернення.

05.04.2016 ОСОБА_4 уклав договір з ТОВ «Кредитно-Інвестиційний центр» №980-019-000216277, за яким передав 45000 грн. терміном на 259 днів з одночасним укладенням договору добровільного страхування фінансових ризиків від 04.04.2016 з ПАТ «Банк Михайлівський». Також 01.04.2016 ОСОБА_5 уклав договір з ТОВ «Кредитно-Інвестиційний центр» №980-019-000214998, за яким передав 75000 грн. терміном на 263 днів з одночасним укладенням договору добровільного страхування фінансових ризиків від 01.04.2016 з ПАТ «Банк Михайлівський».

На підставі вищевикладеного, з метою підтвердження перерахування коштів вкладників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр», а також підтвердження перерахування зазначених коштів до ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280), юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 р. за № 42017201010000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко