Рішення № 73402673, 10.04.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/62/18

Провадження № 2/575/46/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

у с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що під час вагітності на обліку в лікаря гінеколога не перебувала, переховувалась від постановлення на облік. Після народження дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яких у зв'язку з незадовільними побутовими умовами з пологового будинку їй не віддали, а передали до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, надавши їй час для створення належних умов для виховання дітей. За час перебування дітей у закладі їх долею мати не цікавилась, з питанням про їх повернення не зверталась, належні умови для виховання дітей не створені, тобто мати, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.164 СК України, просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що після народження дітей вона разом з сином ОСОБА_4, який є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку в лікаря-психіатра В.Писарівської ЦРЛ, переїхала з с.Розсоші Великописарівського району Сумської області в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, де придбали за кошти, отримані за оренду земельного паю, будинок, в якому проживають. Власниками будинку на даний час не являються, оскільки відсутні кошти для нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. В будинку є газове опалення та створені належні умови для проживання дітей. Проживає сім'я на пенсію сина ОСОБА_4 та тимчасові заробітки. В господарстві утримує птицю, має присадибну ділянку. Дійсно у свій час була позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6, яких виховували бабусі. Двоє дітей від другого шлюбу - проживають разом з її чоловіком в с. Боромля Тростянецького району Сумської області та перебували на його утриманні. З 2013 року вона проживає разом з сином ОСОБА_4, який дійсно вживає спиртні напої, але не часто, загрози для оточуючих не представляє. Батько дітей проживає в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, має сім'ю і тому вона не має наміру розголошувати його ім'я.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Служби у справах дітей Сумської міської ради, Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини - в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської - Кузьменко Т.Л. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, який проживає разом з двома дітьми в с. Боромля Тростянецького району Сумської області. Вона проживає протягом трьох років в с.Розсоші Великописарівського району Сумської області разом з сином ОСОБА_4, який зловживає спиртними напоями, є інвалідом, перебуває на обліку в лікаря психіатра. На початку 2017 року поступило повідомлення, що в с.Розсоші проживає без реєстрації жінка, яка вагітна двійнею, але не перебуває на обліку у лікаря. ОСОБА_3, проживаючи в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, переховувалась від лікарів, не бажала ставати на облік до лікаря гінеколога, що стало причиною посиленої уваги з боку служб. Після народження дітей ОСОБА_3 був наданий термін для створення належних умов для виховання дітей, а дітей поміщено до будинку дитини. На даний час дійсно ОСОБА_3 проживає разом з сином в с.Ямне Великописарівського району Сумської області в будинку, який з їх слів придбали у власність. У будинку створені умови для проживання, санітарний стан задовільний, але умови для виховання дітей відсутні. Сім'я проживає на пенсію сина ОСОБА_4, який за висновком лікаря-психіатра може становити загрозу для оточуючих. Крім того, ОСОБА_3 відвідувала дітей у будинку дитини, але особливого піклування до їх не проявляла.

Суд, заслухавши відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

З довідки Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації ( а.с. 10).

З характеристики з місця проживання слідує, що ОСОБА_3 проживає в с. Розсоші разом з сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом. Мешкають в будинку свекрухи ОСОБА_10 ОСОБА_3 має шестеро дітей: синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від першого шлюбу, вихованням яких займалися бабусі, двох синів від другого шлюбу, які проживають разом з батьком, та в 2017 році народила двох дітей, які перебувають у будинку дитини. Ніде не працює (а.с. 16).

За розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області від 29 травня 2017 року відібрано дітей у їх матері ОСОБА_3 та влаштовано до спеціалізованого будинку дитини ( а.с. 20).

ОСОБА_8 відмовився від дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує, щоб їх усиновили інші громадяни, що підтверджується його заявами, посвідченими секретарем виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ( а.с. 21-22).

З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 22 лютого 2018 року по АДРЕСА_2 Сумскої області слідує, що ОСОБА_3 проживає разом з сином ОСОБА_9 Сім'я характеризується як малозабезпечена, ніде не працюють, але утримують власне господарство. В будинку тепло, стан приміщення задовільний (а.с.96).

Згідно повідомлення Великописарівської центральної районної лікарні Сумської області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість. Періодично вживає спиртні напої. В стані алкогольного сп'яніння становить загрозу для оточуючих ( а.с. 116).

З листа Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини слідує, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в закладі з 30 травня 2017 року на повному державному забезпеченні. Мати дітей за час перебування їх в закладі відвідувала, але з питанням про повернення їх у сім'ю до адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини не зверталась (а.с.11).

З висновку Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області слідує, що діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщенні до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, а матері надано термін 6 місяців для створення належних матеріально-побутових умов для проживання дітей, влаштування на роботу та корегування способу життя. Зазначені недоліки усунуто не було, на засідання комісії з питань прав дитини Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 не з'явилась, питання по повернення дітей у родину не піднімала, допомоги на утримання дітей не надавала. Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4, 59).

Допитана в ході судового засідання свідок ОСОБА_12, суду пояснила, що відповідно до листа В.Писарівської ЦРЛ вагітна жінка відмовляється від допомоги лікарів. Було створено комісію. В складі комісії вона неодноразово виїздила за місцем мешкання ОСОБА_3 в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області. В будинку були антисанітарні умови, син ОСОБА_4 разом з іншими особами розпивали спиртні напої. ОСОБА_3 з метою уникнення спілкування з членами комісії, лікарем, переховувалась в шафі, на горищі будинку. Після народження дітей їх було поміщено до будинку дитини, оскільки умови для їх виховання не були створені. Крім того, на її думку між сином ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3 склались інші відносини, не як між матір'ю та сином, свідком яких вона була особисто.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює лікарем гінекологом і від фельдшера с.Розсоші дізнався, що в селі без реєстрації проживає вагітна жінка разом з своїм співмешканцем, яка уникає медичного обстеження, веде кочуючий образ життя. Було створено комісію, в склад якої включено лікаря-психіатра. Комісія два рази виїздила за місцем мешкання ОСОБА_3, але вона переховувалась. На останньому місяці вагітності її було госпіталізовано та поміщено до пологового будинку. Під час госпіталізації та перебування в лікарні ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 поводився агресивно, з металевим предметом кидався на лікарів.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_3 проживає в с.Ямне Великописарівського району Сумської області разом з сином ОСОБА_4. В будинку створені належні умови. З сином ОСОБА_4 у ОСОБА_3 добрі відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонічного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд вважає, що розмір аліментів на дітей, який необхідно стягнути з ОСОБА_3, необхідно стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, тобто складає 750 гривень на кожну дитину і підлягає індексації відповідно до закону. При цьому суд враховує матеріальний стан відповідача, її стан здоров'я.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 60, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст.155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м.Богодухів Харківської області, проживаючу в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Богодухів Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Боромля Тростянецького району Сумської області, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 750 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Визначити утримувачем аліментів опікуна, де будуть виховуватись діти.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Богодухів Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 квітня 2018 року.

Суддя Н.Г. В'юник