Постанова № 7340252, 18.11.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року справа № 2а-6077/09/0870

(12 год. 15 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді О.В. Конишева,

при секретарі судового засідання С.А. Данілова,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення коштів з рахунків відповідача в рахунок погашення боргу у розмірі 54 178,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення коштів з рахунків відповідача в рахунок погашення боргу у розмірі 54 178,94 грн.

03.11.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-6077/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 18.11.2009.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 54 178,94 грн. Відповідачем, станом на час розгляду справи, було здійснено часткове погашення боргу, але у зв’язку з тим що у відповідача існувала заборгованість, то здійснена проплата ним пішла на погашення попередньої заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти існування заборгованості до оскарженого періоду, але позов визнав частково, у зв’язку із частковою проплатою боргу у сумі 5888,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1021, №1014, № 378, № 392. Крім того відповідач зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області №25/200/09 від 09.11.2009 відкрито провадження про банкрутство підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що податковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища підприємства, який виник з 27.02.2009 по 13.10.2009 станом на 13.10.2009 складає 54 178,94 грн.

Податковий борг нарахований на підставі поданих підприємством розрахунків та податкових повідомлень-рішень винесених ДПІ.

З моменту виникнення заборгованості та по теперішній час підприємство не сплачує податковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища та збільшує недоїмку.

У зв’язку з несплатою підприємством податкового зобов’язання ДПІ було направлено податкові вимоги (№1/52 від 04.02.2005 та №2/93 від 04.04.2005).

Судом встановлено, що відповідачем була здійснена часткова проплата боргу, але у зв’язку із ти, що у нього існувала заборгованість за минулі періоди, то позивачем ця проплата була зарахована у рахунок погашення існуючого боргу. У зв’язку з чим, заборгованість за оскаржуваний період не змінилася, відповідно сума боргу складає 54 178,94 грн.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про стягнення з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» податкового боргу за забруднення навколишнього середовища у розмірі 54178,94 грн., що утворився внаслідок попереднього узгодження податкових зобов’язань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення коштів з рахунків відповідача в рахунок погашення боргу у розмірі 54 178,94 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» суму боргу за забруднення навколишнього середовища у розмірі 54 178,94 (п’ятдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області ( на р/р 341239997000444, код платежу 99999999, ОКПО 34677040, банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення або складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 20.11.2009.

Суддя О.В. Конишева

Постанова набрала законної сили 01.12.2009.

Суддя О.В. Конишева