Ухвала суду № 73401532, 16.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/6952/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.

Провадження № 22-ц/790/2861/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Яцини В.Б., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року за виділеними матеріалами за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року Заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки Volkswagen Caddi, 2007 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1.

На вказану ухвалу 04 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому посилається на те, що при проголошенні ухвали були відсутні, копію повного тексту ухвали отримали 26 лютого 2018 року. 14 березня 2018 року вони подали апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та скарга відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2018 року була їм повернута у зв'язку із порушенням її подачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 14 березня 2018 року ОСОБА_1 при проголошенні ухвали був відсутнім, копію повного тексту ухвали отримав 26 лютого 2018 року. 14 березня 2018 року представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та скарга відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2018 року була їм повернута у зв'язку із порушенням її подачі.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» пп.9 п.1 ч.2 ст.4 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги судовий збір по справі складає 352 грн. 40 коп.

Відповідно до матеріалів справи міститься акт № 27 Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 квітня 2018 року про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 було виявлено відсутність документу доданого до апеляційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору (а.с.35).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 без руху для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. з дня отримання копії цієї ухвали роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.