
Справа № 523/712/18
Провадження №6/523/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Юденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року по цивільній справі № 2-3997/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 356 гривень 09 копійок, витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1 373 гривень 56 копійок.
На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2
На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобов’язаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2
В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.4 ).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 356 гривень 09 копійок, витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1 373 гривень 56 копійок (а.с.11-12);
На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2М.(а.с.5-7);
На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.8-10);
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобов’язаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/15-75/08-376 від 09.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2
На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.
Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.442 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2010 року по цивільній справі № 2-3997/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала складена та підписана 13.04.2018 року.
Суддя: Аліна С.С.
Судове рішення № 73401514, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/712/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: