Ухвала суду № 73400706, 16.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1318/17

Провадження № 2/645/161/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

учасники справи:

представник позивача – адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача – на підставі довіреності від 26.06.2017 року ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить виділити йому у власність 1/ 2 частину квартири № 10 в будинку № 264-Г по Салтівському шосе в м. Харкові; виділити у власність ОСОБА_5 1/ 2 частину квартири № 10 в будинку № 264-Г по Салтівському шосе в м. Харкові; стягнути з відповідача судові витрати.

До початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в якій просить визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/ 2 частину автомобіля Volkswagen Polo, легковий седан, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року вказані позови об’єднані в одне провадження.

При розгляді судом по суті вказаного спору сторони звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі в зв’язку з укладенням між ними мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами на таких умовах :

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнають, що до складу майна подружжя входить:

-Однокімнатна квартира загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Г, кв. 10;

-Грошові кошти у сумі 25 000,00 грн., що отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Polo, легковий седан, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_5 визнає, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_4 з приводу відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_8

2.За ОСОБА_5 визнається право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Г, кв. 10.

3.У якості компенсації вартості частки ОСОБА_4 у спільному майні подружжя – однокімнатній квартирі за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Г, кв. 10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, в строк до 31.08.2020 року грошові кошти в сумі 2800,00 доларів США, що еквівалентно на час укладення мирової угоди 73640,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України (курс НБУ на 28.03.2018 року складає 26,30 грн. за 1 долар США), наступним чином:

щомісячно, протягом 28 місяців, починаючи з травня 2018 року, не пізніше останнього числа місяця, ОСОБА_5 перераховує суму коштів, яка еквівалентна 100 доларам США за офіційним курсом Національного Банку України на день оплати, на банківський рахунок ОСОБА_4 (одержувач: ОСОБА_4, рахунок № 29244825509100, банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача: 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО, 305299, призначення платежу: 4149439300459967, ОСОБА_4, НОМЕР_3), або інший банківський рахунок, про який ОСОБА_4 письмово повідомив ОСОБА_5

Сторони дійшли згоди про те, що зазначена компенсація вартості частки ОСОБА_4 у спільному майні подружжя може бути виплачена ОСОБА_5 достроково.

4.Від позовних вимог, пред’явлених Сторонами одна до одної, Сторони відмовляються та визнають, що інших претензій одна до одної щодо майна, яке є предметом спору в даній цивільній справі № 645/1318/17, по якій укладається мирова угода, сторони одна до одної не мають.

5.Сторони домовилися, що витрати щодо сплати судового збору, витрати на юридичну (правову) допомогу та інші витрати, понесені кожною стороною зі сторін, компенсації не підлягають.

6.Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана угода підписана добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

8.Сторони розуміють правові наслідки закриття справи, визначені ст. 256 ЦПК України.

9.Угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зв Сторін і один примірник для Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні представники сторын підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбаченіст. 256 ЦПК України.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди учасникам судового розгляду роз’яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,142,207,208,255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумысного майна подружжя – закрити в зв’язку з укладенням між сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати визнаною на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають, що до складу майна подружжя входить:

-Однокімнатна квартира загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Г, кв. 10;

-Грошові кошти у сумі 25 000,00 грн., що отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Polo, легковий седан, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_5 визнає, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_4 з приводу відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_8.

2.За ОСОБА_5 визнається право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Г, кв. 10.

3.У якості компенсації вартості частки ОСОБА_4 у спільному майні подружжя – однокімнатній квартирі за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Г, кв. 10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, в строк до 31.08.2020 року грошові кошти в сумі 2800,00 доларів США, що еквівалентно на час укладення мирової угоди 73640,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України (курс НБУ на 28.03.2018 року складає 26,30 грн. за 1 долар США), наступним чином:

щомісячно, протягом 28 місяців, починаючи з травня 2018 року, не пізніше останнього числа місяця, ОСОБА_5 перераховує суму коштів, яка еквівалентна 100 доларам США за офіційним курсом Національного Банку України на день оплати, на банківський рахунок ОСОБА_4 (одержувач: ОСОБА_4, рахунок № 29244825509100, банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача: 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО, 305299, призначення платежу: 4149439300459967, ОСОБА_4, НОМЕР_3), або інший банківський рахунок, про який ОСОБА_4 письмово повідомив ОСОБА_5.

Сторони дійшли згоди про те, що зазначена компенсація вартості частки ОСОБА_4 у спільному майні подружжя може бути виплачена ОСОБА_5 достроково.

4.Від позовних вимог, пред’явлених Сторонами одна до одної, Сторони відмовляються та визнають, що інших претензій одна до одної щодо майна, яке є предметом спору в даній цивільній справі № 645/1318/17, по якій укладається мирова угода, сторони одна до одної не мають.

5.Сторони домовилися, що витрати щодо сплати судового збору, витрати на юридичну (правову) допомогу та інші витрати, понесені кожною стороною зі сторін, компенсації не підлягають.

6.Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана угода підписана добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

8.Сторони розуміють правові наслідки закриття справи, визначені ст. 256 ЦПК України.

9.Угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зы Сторін і один примірник для Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, а саме 1319 (одна тисяча триста дев’ятнадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, а саме 463 (чотириста шістдесят три) грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 16.04.2018 року.

Суддя –