Ухвала суду № 73399566, 10.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1185/11

Провадження № 6/520/114/18

УХВАЛА

10.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа – ПП «Грін Стар», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на правонаступника – ОСОБА_1 - з виконання виконавчого листа у цивільній справі за № 1512/2-1185/11.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року у цивільній справі за № 1512/2-1185/11 було відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» у задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року скасовано, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа – ПП «Грін Стар», про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено: звернено стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку, площею 0,0675 га, кадастровий номер 5110136900:34:014:0070, що знаходиться в місті Одесі, 2-ий провулок Дачний, 9, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ОД № 050530, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 19 березня 2004 року, за іпотечним договором від 17 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», шляхом продажу предмета іпотеки з публічних торгів та зарахуванням коштів від реалізації для покриття заборгованості перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», станом на 01 лютого 2011 року, в загальній сумі 3358728 гривень 78 копійок за кредитним договором № 11235731000 від 17 жовтня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Грін Стар».

06.12.2017 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси було змінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №2-1185/11, виданого Київським райсудом м. Одеси про звернення стягнення боргу за кредитним договором №11235731000 від 17.10.2007 року на іпотечне майно - земельну ділянку, площею 0,0675 га по Другому Дачному провулку, в м.Одесі, зі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код за ЄДРПОУ 39493634).

ОСОБА_1 посилається, що за договором про відступлення права вимоги 30.11.2017 року № 11235731000 придбала право вимоги за кредитним договором № 11235731000 від 17 жовтня 2007 року у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

30.11.2017 року ОСОБА_1 за договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором отримала належні іпотекодержателю права в зобов'язанні за іпотечним договором від 17 жовтня 2007 року.

Відповідно до положення ч.1 та ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов’язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні жодні докази, які б свідчили про передачу прав та обов’язків від ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа – ПП «Грін Стар», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа – ПП «Грін Стар», про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.