Рішення № 73399460, 13.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/138/18

Провадження № 2-о/500/34/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме державного акту на земельну ділянку площею 3,415 га., розташовану на території Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області.

Підтримуючи свою заяву заявник пояснила, що розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 06.02.2004 року № 66/А-2004 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,415 га, що розташована на території Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області. В зв’язку з чим 08.06.2005 року їй було видано державний акт на право власності (ОД № 049715), який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі №01.05.521.00602. При цьому у вказаному державному акті допущено орфографічну помилку, а саме неправильно написано її прозвище, замість «Філіпова», написано «Филиппова», у зв’язку з чим, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи – Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії ОД № 049715, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 08.06.2005 року, на земельну ділянку, розташовану на території Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, передану у приватну власність на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області № 66/А-2004 від 06.02.2004 року, площею 3,415 га, вказано прізвище заявника «Филиппова».

Як вбачається з паспорту громадянина України серії КМ 591066, виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 17.03.2009 року, прізвище заявника зазначено «Філіпова».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Суворовської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 591066, виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 17.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту серії ОД №049715, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 08 червня 2005 року на земельну ділянку площею 3,415 га., розташовану на території Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, передану у приватну власність на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 06 лютого 2004 року № 66/А-2004, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2