Ухвала суду № 73399295, 16.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3945/16-ц 16.04.2018

Справа №487/3945/16-ц

Провадження №22-ц/784/771/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та виділення 1/2 обов'язкової частки,

У С Т А Н О В И В :

11 квітня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та від імені ОСОБА_2

13 квітня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області створено обліково-статистичну картку на цивільну справу за зазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, постановлену у цивільній справі №487/3945/16-ц (провадження №22-ц/784/771/18) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та виділення 1/2 обов'язкової частки.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, якщо:

- є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України).

За інформацією наявною у комп'ютерній системі «Д-3» у справі №487/3945/16-ц ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та виділення 1/2 обов'язкової частки.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_2, на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року.

Враховуючи наведене, в силу положень п. 3 ч. 1. ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_2, на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року слід відмовити, оскільки за її ж апеляційною скаргою ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року вже прийнято рішення про відмову у відкритті апеляційного на оскаржуване судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та виділення 1/2 обов'язкової частки.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова