
Справа № 640/620/18
н/п 2/640/1184/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором від 08.12.2016р. у розмірі 5269 грн. 77 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.12.2014р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». 08.12.2016р. відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № ASJ-40794-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви відповідачу ОСОБА_1 на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту(кредиту) в сумі 5000,00 грн., строком до 18.01.2017р., базовою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість у розмірі 48%. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.11.2017р. має заборгованість 5269 грн. 77 коп., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 3104,35 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1651,29 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 137,48 грн., прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 376,65 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
08 грудня 2016р. ОСОБА_1 підписав з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заяву-анкету № ASJ-40794-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви відповідачу ОСОБА_1 на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту(кредиту) в сумі 5000,00 грн., строком до 18.01.2017р., базовою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість у розмірі 48%.
Як вбачається з розрахунку за кредитним договором від 08.12.2016р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 22.11.2017р. становить 5269 грн. 77 коп., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 3104,35 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1651,29 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 137,48 грн., прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 376,65 грн.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
31.08.2017р. на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу про дострокове повернення банку кредиту та погашення кредитної заборгованості. Відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором від 08.12.2016р. станом на 22.11.2017р., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 3104,35 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1651,29 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 137,48 грн., прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 376,65 грн., а всього 5269 грн. 77 коп.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» код ЄДРПОУ 23697280, адреса м. Харків, вул. Космічна,20, заборгованість за договором від 08.12.2016р. станом на 22.11.2017р., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 3104,35 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1651,29 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 137,48 грн., прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 376,65 грн., а всього 5269 грн. 77 коп. /п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять грн. 77 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн./одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. /
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 73399257, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/620/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: