Постанова № 73399150, 11.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18704/17

н/п 3/640/1383/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Торгінвестхолдинг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2017 при проведенні камеральної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ «Торгінвестхолдинг», код ЄДРПОУ 40158681, за адресою: м. Харків, вул. Короленка, буд. 25, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податкових зобов’язань за звітний період вересень 2017 року на суму податку на додану вартість 320740,0 грн., завищення податкового кредиту за вересень 2017 року на суму податку на додану вартість 213099,00 грн., заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядка 18 декларації) на суму ПДВ 533672,0 грн., завищення суми від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядка 19 декларації) на суму ПДВ 167,0 грн. і до завищення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядка 21 декларації) на суму ПДВ 167,0 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1-п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 3, 4, 5 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 28.11.2017, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до ГУ ДФС у Харківській області для усунення виявлених недоліків.

18.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова вдруге надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП направлено до ГУ ДФС у Харківській області для усунення виявлених недоліків.

15.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова вдруге надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.03.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 17.02.2018.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова