Рішення № 73399141, 06.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17043/17

н/п 2/640/671/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2010р. шлюб між сторонами розірваний. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2010р. з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно. З часу розірвання шлюбу відповідач не приділяє вихованню дочки належної уваги, з 2015 року взагалі припинив спілкування з дитиною, не цікавиться її долею, станом здоров'я, не сплачує аліменти. Дитина з грудня 2015 року є інвалідом дитинства, потребує лікування та реабілітації, про що відповідач повідомлений, але ані матеріальної ані моральної допомоги не надає. Для поліпшення житлових умов позивачка з дитиною переїхали з двокімнатної квартири у трикімнатну, під час зняття реєстрації дитини з колишнього місця проживання зіткнулися з труднощами, оскільки необхідна згода батька, місцезнаходження якого невідомо. Позивач вважає відповідача таким, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків без поважних на те причин, тому позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 жовтня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.08.2010 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.11.2017р. ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 31.10.2017р. у розмірі 75351,13 грн.

Згідно посвідченням серії НОМЕР_1 виданого УПСЗНА Московського району Харківської міської ради 29.12.2015р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства.

Рішенням Харківської міської ради від 05.04.2017 року місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено разом з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до характеристики Харківського ліцею № 107 ОСОБА_3, 2005 року народження, навчається в ліцеї № 107 з першого класу, з 2016-2017 навчального року перебуває на індивідуальному навчанні. Мати дитини відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дівчини. ОСОБА_1 підтримує постійний зв'язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Інформації про спілкування дівчинки з батьком - немає.

За інформацією КЗОЗ Харківської міської дитячої поліклініки № 13 від 14.11.2017р. дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку поліклініки, за медичною допомогою звертається мати дитини, догляд та рекомендації виконує мати, до поліклініки дитина приходить з матір'ю.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради згідно листа від 16.02.2018р. № 451/0/202-18 підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом здоров'я, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Як вбачається з висновку від 16.02.2018р. № 116 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку. Батько дитини, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 2010р. не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, навчання та дозвіллям. ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 були присутні на засіданні комісії. Малолітня ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батька, ОСОБА_2, батьківських прав. Департамент служб вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили викладені в позовній заяві доводи про те, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про доньку, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідач ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться їх станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків по утриманню та її вихованню.

У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, згідно якої, якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. /шістсот сорок грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2018 року.

СУДДЯ