Ухвала суду № 73399090, 16.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/689/18

Провадження №2/639/838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПВНЗ «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» про видачу судового наказу про стягнення виплати до пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року позивач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду з «позовною заявою про видачу судового наказу про стягнення виплати до пенсійного фонду» до відповідача (боржника) ПВНЗ «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум», в якій ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПВНЗ «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» на його користь виплати до пенсійного фонду, які фактично були утримані з його зарплати, але не внесені до пенсійного фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала позивачем не була отримана, лист повернувся за витоком строку зберігання.

19 березня 2018 року суд повторно направив позивачу копію ухвали від 15 лютого 2018 року для усунення недоліків за адресою, вказаною позивачем в позові.

Відповідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про належне повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.

До теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, всупереч вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не уточнено чи звертається він з позовом або з заявою про видачу наказу, не зазначено учасників справи відповідно до виду провадження, крім того не визначено розмір та розрахунок позовних вимог, не вказано ціну позову та не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПВНЗ «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» про видачу судового наказу про стягнення виплати до пенсійного фонду – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова