Постанова № 73399039, 03.11.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3613/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03" листопада 2010 року м. Харків

Судця Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В. П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду директора ТОВ «Дана», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року при перевірці діяльності ТОВ «Дана», код 31062140, юридична адреса: м. Харків, пров. Новомирівський, 22, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у червні 2009 року, неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою 1ДФ про доходи отримані фізичними особами, чим було порушено п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 9 Закону України від 22.12.1994 р. № 320/94-ВР «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала повністю, фактичних обставин, викладених у протоколі та акті перевірки, не оспорювала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 115 від 23 вересня 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.163- 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283, 284, 163-1 ч.

4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред*явлення постанови до виконання – 3 місяці

Суддя В.П. Кицюк