Ухвала суду № 73398595, 13.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/475/18

Провадження № 1-кс/487/937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали скарги адвоката Чубарова Сергія Володимировича подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання дозволу на побачення, -

ВСТАНОВИВ :

13.04.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва звернувся адвокат Чубаров С.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Алексєєнко Д.Ю. від 10.04.2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на побачення з дружиною та дітьми; надати підозрюваному ОСОБА_2 дозвіл на побачення з дружиною та донькою.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Проте, вимоги скарги адвоката Чубарова С.В. не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, фактично зі скарги вбачається, що він оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання. Разом з цим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак, оскаржувана постанова слідчого постановлена за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на побачення, яке не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Чубарова Сергія Володимировича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання дозволу на побачення - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич