
Справа № 562/760/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Берун А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доОСОБА_3, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 16.11.1991 року з відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають п'ятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття любові один до одного. Їхній шлюб існує формально, сім'я уже давно розпалася. Тривалий час вони з відповідачем в шлюбних відносинах не перебувають. Сумісне життя, збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище - «ОСОБА_2»
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, представник позивача ОСОБА_9 подав до суду заяву від 16.04.2018 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 28.03.2018 року, якою не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 листопада 1991 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюбСпасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.11.1991 року.
Від спільного сумісного проживання народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2"
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 листопада 1991 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 12 між громадянами України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Здолбунівсього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя: І.А.Чорний
Судове рішення № 73397521, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/760/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: