Ухвала суду № 73396368, 16.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2018 року Львів№ 876/2370/18Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 807/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

11.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивує тим, що строк на усунення недоліків є надто коротким, а оплата судового збору здійснюється через органи казначейства, що займає певний час, а тому виконання ухвали у вказаний у ній строк є неможливим.

Суд зазначає, що, відповідно до вимог чинного законодавства, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а тому представник міністерства при підготовці апеляційної скарги для подання до суду знав про необхідність сплати судового збору та міг подати необхідну заявку на оплату судового збору завчасно. Тому посилання на недостатність часу для виконання вимог КАС України не береться до уваги. З цих підстав в задоволенні клопотання про продовження строку для оплати судового збору слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 807/139/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула