Рішення № 73396300, 13.04.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/423/18

Провадження № 2/282/246/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Старий Любар Любарського району у віці 76 років помер ОСОБА_3.

У відповідності з волею покійного, яка виражена у заповіті він являється спадкоємцем майна померлого, серед якого є земельна ділянка розміром 0,25 га., з кадастровим номером № НОМЕР_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була передана позивачу та ОСОБА_3, рішенням Громадської сільської ради 2014 року у спільну сумісну власність на якій розташований житловий будинок. Земельна ділянка належала їм на підставі свідоцтва про право власності, яке на даний час втрачено, про що зроблено оголошення в газеті.

У зв'язку з тим, що на даний час свідоцтво про право власності на земельну ділянку втрачено, про що зроблено оголошення в газеті позивач не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Громадської сільської ради № 348 від 24.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га.

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на чуже майно № 88817135 від 05.06.2017 року власниками земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1 площею 0,25 га., яка розташована на території Громадської сільської ради є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, власність спільна сумісна. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_2.

З заповіту, посвідченого 02 липня 2014 року секретарем Громадської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3, на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3, свідоцтво серії НОМЕР_3, актовий запис № 11.

Як вбачається з оголошення в газеті «Новий день» за 09 березня 2018 року втрачене свідоцтво про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, видане 29.08.2014 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважати недійсним.

Постановою Приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 159/02-31 від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер № НОМЕР_1, що розташована в с. Громада, вул. Гагаріна, 21 Любарського району Житомирської області по смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку втрачено, про що здійснено оголошення в газеті, що на даний час не дає змоги позивачу скористатись своїм спадковим правом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га., призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.