Ухвала суду № 73396094, 16.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/5729/17

Головуючий у першій інстанції - Галась І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4157/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-008/085/2005 від 16 грудня 2005 року в розмірі 64874,04 долари США, що за курсом Національного Банку України на день винесення рішення становить 1704293,57 гривень, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 12782,20 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 12782,20 гривень. В задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними відмовлено. (т.1 а.с.237, т.2 а.с.1-16)

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.22-26), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

12 квітня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 13 квітня 2018 року передана судді доповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 травня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець