Рішення № 7339235, 05.01.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.01.2010
Номер справи
2-272
Номер документу
7339235
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-272/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Якухно О.М.

з секретарем Каленською Н.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути на їх користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014/1833/82/16538 від 21.08.07 та на підставі договору поруки №019/1833/82/116538 від 21 серпня 2007 року в сумі 6800 грн., а саме: 5850,96 грн. – сума кредиту, 457,46 грн. – проценти за користуванням кредитом, 491,58 грн. – пеня та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_4В уклала з позивачем кредитний договір №019/1833/82/116538 від 21 серпня 2007 року та отримала кредит у розмірі 1200 доларів США строком на 36 місяців з 21.08.07 по 21.08.10 і повинна сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Також було укладено договір поруки №019/1833/82/116538 від 21 серпня 2007 року з ОСОБА_2, згідно якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов’язання перерахувавши кошти в розмірі 1200 доларів США відповідачу ОСОБА_4, але остання з 17.02.09 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користуванням кредитом.

Представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 серпня 2007 року було укладено договір №014/1833/82/116538 між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_4 і остання отримала кредит в сумі 1200 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19% річних, терміном на 36 місяців, кінцевий термін кредитного договору до 21.08.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.2 кредитного договору №014/1833/82/116538 від 21.08.07 за сторони домовилися, що позичальник сплачує процентну ставку 18% річних, але розмір якої може змінюватися, тобто збільшуватися на 5% річних від ставки вказаної в даному пункті при настанні деяких умов п.3.11.

В п.3.12 кредитного договору №014/1833/82/116538 від 21.08.07 зазначено, що позивач має право вимагати, а відповідач зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійсненне позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання останньому відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.

Відповідачу ОСОБА_4 було направлене повідомлення про вимогу дострокового погашення кредиту вих.№ 80-02/255 від 19.03.09, але остання добровільно заборгованість не погасила.

21 серпня 2007 року був укладений договір поруки №019/1833/82/116538 між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2.

Згідно п.1.2. договору поруки №019/1833/82/116538 від 21.08.07 сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника – ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №014/1833/82/116538 від 21.08.07, а саме: повернути кредит в розмірі 1200 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

В п.2.5 цього ж договору вказано, що поручитель зобов’язується протягом 5 банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку.

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості на 13.07.09 по кредитному договору №014/1833/82/116538 від 21.08.07 вбачається, що заборгованість по кредиту складає 6800 грн. 00 коп., а саме: 5850,96 грн. – заборгованість за кредитом, 457,46 грн. – сума нарахованих на несплачених відсотків, 401,50 грн. – пеня за кредитом, 90,08 грн. – пеня за відсотками.

Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконують, а тому з них слід стягнути солідарно заборгованість в межах позовних вимоги, а саме в сумі 6800,00 грн.. .

Відповідно до ст.88 ЦПК коли сторона, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (р/р 290961765 в Овруцькому відділенні-1 Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 311528, код 20404691) за кредитним договором №014/1833/82/116538 від 21.08.07 та договором поруки №019/1833/82/116538 від 21.08.07 непогашений кредит у розмірі 6800 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125 грн., з кожного.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 7339235 ?

Документ № 7339235 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7339235 ?

Дата ухвалення - 05.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7339235 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7339235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7339235, Овруцький районний суд Житомирської області

Судове рішення № 7339235, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 05.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7339235 відноситься до справи № 2-272

Це рішення відноситься до справи № 2-272. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7283591
Наступний документ : 7339236