
16.04.18 Справа № 469/1206/16-ц
2/469/17/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Прокурор 30 березня 2017 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі.
11 грудня 2017 року справа прийнята до провадження суддею Гапоненко Н.О. у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Старчеус О.П. та винесена ухвала про заміну відповідача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1.
06 березня 2018 року судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Виходячи з вимог ст.ст.179, 180 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам - строк для подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті, та який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, та з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов’язків відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст.cт.179, 180, 240, 258-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Встановити строк для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п’ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
У разі подання відповіді на відзив та заперечень до них додаються докази, що підтверджують викладені у них обставини, якщо такі докази не надані суду раніше, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив (заперечень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Копія відповіді на відзив (заперечень) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73383645, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/1206/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: