
16.04.18 Справа № 469/1206/16-ц
2/469/17/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Прокурор 30 березня 2017 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі.
11 грудня 2017 року справа прийнята до провадження суддею Гапоненко Н.О. у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Старчеус О.П. та винесена ухвала про заміну відповідача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1.
06 березня 2018 року судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Виходячи з вимог ст.ст.179, 180 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам - строк для подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті, та який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, та з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов’язків відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст.cт.179, 180, 240, 258-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Встановити строк для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п’ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
У разі подання відповіді на відзив та заперечень до них додаються докази, що підтверджують викладені у них обставини, якщо такі докази не надані суду раніше, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив (заперечень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Копія відповіді на відзив (заперечень) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73383645, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 469/1206/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: