Ухвала суду № 73383221, 13.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/11779/17

Провадження № 22-ц/778/1936/18 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя соболевої Інеси Петрівни про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 04 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 352,40 грн. та апеляційної скарги, з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та зазначенням відповідача у справі, його місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В заяві зазначив, що невчасно отримує поштову кореспонденцію, оскільки проживає в м. Донецьк.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали судді 02 листопада 2017 року (а.с.12). таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 07 листопада 2017 року

Згідно з матеріалами справи, після отримання копії оскаржуваної ухвали судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суддя Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року була залишена без руху.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року була направлена на адресу ОСОБА_1, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута.

03 січня 2018 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його підпис на відповідній заяві (а.с.27).

04 січня 2018 року ОСОБА_1 повторно подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року.

З огляду на зазначене, є можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року.

Проте вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року в частині надання апеляційної скарги з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та зазначенням відповідача у справі, його місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та зазначенням відповідача у справі, його місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська