Ухвала суду № 73383077, 16.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/605/17 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.

провадження № 22-ц/778/2011/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права користування на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року позов в частині вимог ОСОБА_3 задоволено, позов в частині вимог ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначено, що про наявність оскаржуваного рішення суду прокуратура дізналась 03.11.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

03.11.2017 року прокуратура звернулась до Вільнянського районного суду з заявою про надання матеріалів судової справи для ознайомлення. Проте 06.11.2017 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М. відмовив у наданні матеріалів судової справи, про що надійшов лист до місцевої прокуратури 16.11.2017 року.

З метою встановлення обставин по справі місцевою прокуратурою 20.11.2017, 04.12.2017, 08.01.2018, 19.02.2018 направлялись запити до різних державних установ, проте відповіді на них надходили у нерозумні строки.

21.03.2018 року Токмацька місцева прокуратура повторно звернулась з заявою про ознайомлення з матеріалами судової справи, з якою була ознайомлена тільки 30.03.2018 року (а.с. 37).

Про наявність підстав для оскарження спірного рішення суду Токмацька місцева прокуратура дізналась лише після отримання 28.03.2018 року листа відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому зазначалось про відношення спірної земельної ділянки до державної форми власності, а також надано копію правовстановлюючого документу.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогами немайнового характеру становила 640 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 640х150%=960 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року задовольнити.

Поновити Керівнику Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн. на рахунок банківської установи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України

Суддя : С.В. Маловічко