Ухвала суду № 73383168, 16.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/775/17

Провадження № 2/461/127/18

УХВАЛА

16.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - філії відділення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання генерального договору про надання кредитних послуг недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подана заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді. Заява вмотивована упередженим ставленням судді до доводів представника позивача, наданням переваги доводам представника відповідача, відхиленням клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви про відвід судді заперечив покликаючись на безпідставність та намагання позивача і його представника затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відвід головуючому судді, суд вважає, що наведені у заяві доводи необґрунтовані, не є підставами для відводу судді від розгляду справи, які передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

У зв’язку з необґрунтованістю заявленого відводу, наявна необхідність зупинення провадження по справі, та вирішення питання для визначення судді для розгляду відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - філії відділення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання генерального договору про надання кредитних послуг недійсним – до вирішення питання про відвід судді.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід в порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.