Ухвала суду № 73383111, 12.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7743/17

Провадження № 1-кс/461/2441/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Гнідець М.Ф., прокурора Шолопи Р., адвоката Бень Б.З., підозрюваної ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнідець М.Ф. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнідець М.Ф. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140000000426 від 05.05.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за які визначено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацією майна. На думку слідства, уникнути ризиків передбачених ст.177 КПК України, шляхом незастосування запобіжного заходу неможливо, оскільки ОСОБА_2 зможе вчиняти протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді, а тому до підозрюваної ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 та адвокат Бень Б.З. заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. У випадку задоволення клопотання, просять застосувати домашній арешт на певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000426 від 05.05.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

29 березня 2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної та захисника, враховуючи те, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за які визначено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацією майна, тому є достатні підстави вважати про наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику невиконання підозрюваною ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, зокрема переховування від органу досудового розслідування та суду; впливу підозрюваної на свідків.

При цьому, слідчим суддею враховується те, що підозрювана ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Дрогобицька міська дитяча лікарня»; раніше не суджена, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнідець М.Ф. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, або з іншого місця, де вона буде проживати, попередньо проінформувавши орган досудового розслідування, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

2) прибувати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнідець М.Ф., або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 12017140000000426 від 05.05.2017 року, прокурора та суду за першим викликом;

3) не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 12.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнідець М.Ф.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.