Ухвала суду № 73382580, 13.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/8958/16 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

Провадження № 22ц/778/1810/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 рокупозовні вимоги задоволенні.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, та клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування зазначає, що у неї скрутне матеріальне становище, що стабільного заробітку немає, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей. Сплатила лише 3000 грн. суми судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року - залишено без руху. Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 18039,15 грн.

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до апеляційного суду Запорізької області на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2018 року, та надала два оригінали квитанції, а саме: № 512 від 12.04.2018 року на суму 4039,15 грн., та № 0.0.1008778016.1 від 12.04.2018 року на суму 14000 грн., а крім того, в своїй заяві просить повернути їй частину надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за подання на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року у справі № 335/8958/16-ц в розмірі 10 704, 15 грн..

В обґрунтування зазначає, нею на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2018 р., надаю оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 18 039,15 грн. Та вважає правильність визначення розміру судового збору, встановленого ухвалою від 26.03.2018 р. не вірною, так як пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (V ред. чинній на момент звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» з позовом) було передбачене що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною максимальна ставка судового збору не може бути більше 5 розмірів мінімальної заробітної

плати. На той час мінімальна заробітна плата складала 1 378 грн., таким чином максимальний розмір ставки судового збору для фізичних осіб був обмежений сумою 6 890 грн.. А тому розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 р., не міг бути більшим ніж (6 890 грн. X 150 %) 10 335 грн.

Вивчивши доводи заяви, щодо часткового повернення судового збору, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

В заяві ОСОБА_4 зазначено, що вонана виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2018 р., надала апеляційній інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 18 039,15 грн. Та зазначає, що правильність визначення розміру судового збору, встановленого ухвалою від 26.03.2018 р. є не вірною, так як пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (V ред. чинній на момент звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» з позовом) було передбачене що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною максимальна ставка судового збору не може бути більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. На той час мінімальна заробітна плата складала 1 378 грн., таким чином максимальний розмір ставки судового збору для фізичних осіб був обмежений сумою 6 890 грн.. Просить розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 р., та не міг бути більшим ніж (6 890 грн. X 150 %) 10 335 грн. -повернути.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи», який є юридичною особою звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову становить 935 067,54 грн., Розмір судового збору за подачу позовної заяви станови до суду першої інстанції становив 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме становив 14026,01 грн.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Та у зв'язку з частковою сплатою судового збору, а саме у сумі 3000 грн. апелянтом на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду від 15.11.2017 року , заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 18039,15 грн.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : І.В. Кочеткова