Ухвала суду № 73382064, 16.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2482/18

№ 1-кп/415/495/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Березіна А.Г.

судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Гусака О.О.

захисника Бондаренка Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018090000000011 від 02.01.2018 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 квітня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018090000000011 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2017, підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено, строк якої спливає 16 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних у клопотанні, в порядку ст. 315 КПК України, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисник Бондаренко Ю.Ю. заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору. В обґрунтування зазначив, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, оскільки відсутні адреси свідків, а досудове розслідування проведено невідповідним органом. Окрім того, звертав увагу суду на те, що терористичну організацію ЛНР не визнано терористичною організацією, що виключає можливість повідомлення підозри обвинуваченому ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього, відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, надає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Більше того, на стадії підготовчого судового провадження суд не може досліджувати докази щодо винуватості обвинуваченого у кримінальному провадженні, а тим паче надавати їм оцінку.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, в обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд - не розпочато, свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу та на наявність яких вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що є однією із підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Колегія суддів, заслухавши доводи прокурора Гусака О.О., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у межах строків, встановлених ст.197 КПК України, вислухавши думку захисника Бондаренко Ю.Ю. і обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання, як не обґрунтованого та просили відмовити у його задоволенні, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень і, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від восьми до п'ятнадцяти років, що вказує на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - не розпочато, допит свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, не вбачається. Колегія суддів не відхиляє доводів сторони захисту, викладених на користь обвинуваченого, однак вважає що у даному випадку, ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки та враховуючи, що інший запобіжний захід не в змозі у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, у межах строків, встановлених ст.197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 314 - 317, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018090000000011 від 02.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 25 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України на 60 днів, тобто по 14 червня 2018 року, включно.

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу діє до 14 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя О.В. Шевченко

Суддя А.Г. Березін

Суддя Д.Ю. Луньова