Ухвала суду № 73381723, 11.04.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

11.04.2018

єдиний унікальний номер справи 531/2126/15-ц

номер провадження 6/531/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №531/2126/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача , з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» у цивільній справі №531/2126/15-ц.

Заява вмотивована тим, що 01.03.2016 р. Карлівським районним судом було винесено рішення по справі №531/2126/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1919-031/08Р від 03.01.2008 р. 31.10.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1919-031/08Р від 03.10.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».

Заявник, представник первісного стягувача, боржники в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від боржників надійшов відзив у якому заперечують щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що заочне рішення Карлівського районного суду від 01.03.2016 р. про стягнення з них солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1919-031/08Р від 03.01.2008 р. у розмірі 6620,40 доларів США , скасоване ухвалою суду від 19.12.2017 р. Також зазначено, що 12.06.2014 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та ЗМІНИЛА прізвище на "Чубенко".

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є не обґрунтованою і задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Рішенням Карлівського районного суду по справі № 531/2126/15-ц (номер провадження №2/531/96/16) солідарно стягненуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1919-031/08Р від 03.01.2008 р. 31.10.2017 р. у сумі 6620,40 доларів США, та стягнуто судовий збір по 1137,35 грн. з кожного боржника.

З доданих до матеріалів справи копій, вбачається, що 31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, новим кредитором за кредитним договором № 1919-031/08Р від 03.10.2008 р. є ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».

Разом з тим, ухвалою Карлівського районного суду від 19.12.2017 р. заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області 01 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано, а виконавчий лист № 2/531/96/16 виданий 22.07.2016 р. Карлівським районним судом по даній справі, визнано таким, що не підлягає виконанню та відкликано. Перегляд було призначено на 22.02.2018 р., але розгляд не відбувся, оскільки завершився строк відрядження головуючої судді Лизенко І.В. На даний час рішення по справі не прийнято.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №531/2126/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №531/2126/15-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: І.В. Лизенко