Ухвала суду № 73381529, 29.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

29.03.2018431/5010/16-ц/4628/2018

Справа № 431/5010/16-ц

Провадження № 6/431/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 29.11.2016 р. Старобільським районним судом видано виконавчий лист у справі № 431/5010/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8035,49 грн., судових витрат у сумі 1378,00 грн. та витрат пов’язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» згідно ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017р. – з моменту затвердження передавального акту. У зв’язку з чим просив замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 431/5010/16-ц виданому 29.11.2016 р. Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8035,49 грн., судових витрат у сумі 1378,00 грн. та витрат пов’язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

У судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», боржник ОСОБА_1 не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Від них не надійшли заяви про відкладення слухання заяви.

У зв’язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.11.2016 р. у цивільній справі № 431/5010/16-ц провадження № 2/431/1573/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8035 гривні 49 копійки, судові витрати у сумі 1378,00 грн. та витрати пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 25.11.2016 р.

Згідно передавального акту на 01.12.2017 р. затвердженого рішеннями загальних зборів учасників банків 04.12.2017 р. унаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв’язку з викладеним, враховуючи, що заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на підставі передавального акту набув прав первісного кредитора у зобов’язанні між кредитором ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та боржником ОСОБА_1, заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.11.2016 р. у цивільній справі № 431/5010/16-ц, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та замінити стягувача у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

У виконавчому листі у справі № 431/5010/16-ц провадження № 2/431/1573/16 виданого Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8035 гривні 49 копійки, судові витрати у сумі 1378,00 грн. та витрати пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Ткач